Светлост Мрачног Доба

12/12/2014
Варг Викернес
Изворни текст

Мрачно доба је било много светлије, али и много тамније него што га сматрамо. Због тога што је део Европе био пагански и поседовао је светлост, док је други део пао под хришћанске агресоре и услед тога имао само таму. Као што овај видео показује, пагани у Северној Европи, који нису били изложени таласу хришћанске културалне деструкције и геноцида, напредовали су током мрачног доба.

Чак је постојало доста злата у Северној Европи тог времена, које је добијено од Римљана, вероватно на исти начин на који су Викинзи добили своје злато од хришћана, неколико векова касније. Због тога што је викиншко доба – одбрамбени рат против агресивних, убилачких и манијакалних хришћана – почело прилично раније него што мислимо. Чак су се и “варвари” који су пљачкали Рим у периоду касне антике, заправо борили против геноцидних, интернационалистичких лудака Рима и треба да се посматрају као први (копнени) “Викинзи”.

Као што каже жена у овом видеу: “Ово је стварност мрачног доба на Северу”. То јест још увек ПАГАНСКИМ деловима Европе…

Advertisements

Qua medicamenta non sanant, ignis sanat

07/11/2014
Варг Викернес
Изворни текст

Данашњи хришћани желе да верујемо и залажу се за то да је хришћанство било добро дошло овде у Европи. Говоре нам да је већина наших предака пригрлила ову нову “праву” религију отворених руку! “Халелуја!” Према неким хришћанима, неколико (хришћанских) извора чак говори о “масовном преобраћењу” европских пагана, који су били веома срећни да се отарасе својих старих веровања (“сујеверја”) и погледа на свет, у корист хришћанства. Међутим, сви нехришћански извори, као и многи хришћански, говоре о насилном, наметнутом и ужасном преобраћењу европских народа.

Па у шта онда да верујемо? Ко овде говори истину?

Размислите о овоме на минут; ако су Древни Европљани били толико ради да се одрекну своје старе религије у корист хришћанства, зашто је онда 100% празника о којима данас мислимо као о хришћанским, паганског европског порекла? То се не слаже. Ако пригрлите нову религију и одбаците сопствену, зашто бисте наставили да практикујете своју религију – и временом приморате нову религију да припоји ваше празнике у себе?

(…)

Хришћани су очајнички покушавали да уклоне стару религију, али су Европљани одбијали да престану да је практикују, чак и пошто су и званично “покрштени”. Чак и под претњом мучења, погубљења и затварања, одбијали су да одбаце стару паганску религију! На крају су хришћани морали да украду паганске високе празнике (као што је папа Јулије урадио 350 год. са празником Јуле), учествују у њима и временом убаце у њих мање или више новог садржаја – али чак и тада нису успевали; “хришћански” празници и даље имају пагански садржај, што је јасно као дан кад се погледа већина њих; све, од једења “тела” паганског божанства усева и пијења “крви” божанства грожђа и вина (Фреир/Дионис), до светог дрвећа за време Јуле (Божића), све од култа предака на Ноћ Вештица, до паљења ватри у ноћи летњeг сунцостаја. Све је паганско! Хајде; да ли стварно мислите да је било шта од овога хришћанско? А ако су ови чисто пагански празници и традиције одржани од стране Европљана током 2000 година, зашто бисте онда веровали да су се масовно преобраћивали у хришћанство? Зашто бисте поверовали у тврдњу да су били “срећни” да се отарасе свог старог “сујеверја” у корист хришћанства? Ако је хришћанство било добродошло, због чега још увек практикујемо искључиво паганске празнике (чак иако су стављени у хришћански контекст)?

Ту је још једна поента; Мрачно доба, векови у којима је већина Европе покрштена, је “црна рупа” историје. Не знамо скоро ништа о томе што се тада дешавало. А када је завршено, већина Европе је званично покрштена… (али је још увек практиковала своје паганске празнике).

Шта се дешавало током Мрачног доба, када је технолошки супериорна (у поређењу са остатком света) и културно богата Европа покрштена и изронила као технолошки инфериоран (у поређењу са азијским светом) и културно ретардиран континент? Шта су рани хришћани заправо чинили, како би добили превласт у нашем делу света?

Европска уметност након покрштавања:

220px-L'abbé_Ména_et_le_Christ_0163586_v1

Европска уметност пре покрштавања:

gaia1 Zeus_pompeiAMI_-_Isis-Persephone

Зашто је повратак паганској филозофији, митологији и науци, за време ренесансе, донео супериорност и светлост назад у Европу? Да Европа није поново открила паганску светлост, били бисмо потпуно смрвљени. Тама хришћанства би нас уништила.

HailaR WôðanaR!

Хришћански Тријумф…

25/07/2014
Варг Викернес
Изворни текст

Понекад чујем од хришћана: “Па хришћанство мора да је боље и јаче од паганизма, због тога што је превладало”. Заправо хришћанство није превладало у Европи. Оно умало није уништило Европу; гушећи је у својој тами, назадности, глупости, незнању и деструктивности. Као што знамо, првих хиљаду година хришћанства у Европи назива се “мрачним добом”! Оно ју је толико повукло доле, до тада веома напредну Европу, да су до времена крсташких похода муслимани већ били испред нас. Још увек су били далеко иза паганске Европе (онакве каква је била хиљаду година пре тог времена), али у време крсташких похода били су миљама испред Европе, скоро у сваком смислу.

NB! Онима који мисле да су само Грчка и Римско царство нешто вредели: да и остатак Европе је био напредан. Нпр. Скандинавци су пловили по отвореном мору док је остатак света још увек био приморан да плови уз обалу. Наше прелепе грађевине су биле направљене од дрвета, тако да нису преживеле хришћански зулум. Наша култура је била усмена, тако да скоро не постоје никакви записи о ономе што смо радили, размишљали или желели, чак и када нађемо доказ  о нечему величанственом, напредном и интересантном из наше паганске прошлости, људи на власти за трен све униште. Они не желе да гледају такве ствари. Тако да ни ми не можемо да их видимо.

Ренесанса није дошла случајно, већ због тога што је била потребна. Европа је морала поново да дише, размишља, ствара и напредује – а хришћани нису успели то да зауставе. Уследило је неколико стотина година “лова на вештице”, чији су резултат биле милиони (неки тврде чак 30 милиона) смрти. Можемо да претпоставимо да се ово није случајно појавило баш кад и ренесанса: на тај начин су покушали да је зауставе! Тако су покушали да зауставе паганске/европске идеале да се поново пробију на светлост дана; убијајући оне за које су мислили да стоје иза тога или на неки начин доприносе томе.

Хришћани уништавају све европско на шта наиђу:

frikolaos2

И у томе је поента: европски идеали су се поново пробили на површину. Видите, они никада и нису нестали. Само су отишли под земљу и када је свештеник закуцао на врата да види да ли сте “довољно хришћанин”, са својим следбеницима поред себе, спремним да муче и убијају, људи су се често само претварали да су хришћани. Ишли су у цркву. Качили су крст изнад кревета. Венчавали су се у цркви. И радили су све оно што су свештеници од њих очекивали. А затим су у тајности, кришом, одржавали европске традиције живим.

Да, видите, хришћанство никада није заиста превладало. Чак иако је Европа званично била и још увек је мање или више хришћанска, многи од нас Европљана, понекад и већина, никада то нису били. Знамо да већина нас данас то нисмо, али нам је речено да смо некада били. Иако то није истина: баш као и данас, већина Европљана у прошлости нису били хришћани. Једина разлика је у томе што данас не морамо да се претварамо да јесмо, како не бисмо били мучени, убијани и спаљивани на ломачи.

Хришћанска логика: “Ако се удави, значи да је била невина. Ако плута, значи да је крива и треба да буде убијена!”. Тако да ће без обзира на све бити убијена. Добра илустрација онога што желе да ураде са Европом.

Ordeal_of_water

Хришћани нису престали да убијају Пагане због тога што су одједном постали морални и часни, већ што више нису имали моћ да то раде. Да јесу, наставили би. Али не могу, због тога што је хришћанство слабо. Због тога што је хришћанство изгубило!

Овде у Западној Европи, хришћани су углавном само старији људи. Има и млађих, али су ретки, већина њих се отараси азијске психозе пре изласка из пубертета. Заправо, можемо да очекујемо да ће за неколико генерација хришћанство потпуно да нестане из Западне Европе. Умереће са будалама (којих је све мање и мање) које га се још увек држе.

Типична скандинавска миса. Није баш гужва, зар не?

Tomme_kirker_425605a

Још једна:

N_rre_Vedby_Kirke_661463a

Тако да желим да вас питам: ”Па ако је хришћанство боље и јаче од паганизма, зашто онда паганизам није успешно уклоњен, чак и после хиљада година прогона? Зашто све више и више Европљана пригрљује своје паганско наслеђе? Зашто је хришћанство толико неуспешно?”

Хришћани су освојили Европу, али никада народе Европе. Многи од нас су били и још увек су Пагани у срцу и уму, чак и после две хиљаде година хришћанског терора. Две-хиљаде-година и још увек нисте успели да нас преобратите ни трећину!

Слава Паганској Европи! Слава и Радост!

 solhverv

Пагани у Европи, славе Летњу Краткодневницу:

 kupala2-15

Млади Европљани… не клече ни пред једним азијским идолом:

kupala2-6

Хришћани Бране Европу?

11/07/2014
Варг Викернес
Изворни текст

У ово доба слушамо многе којештарије. Једна од чешћих глупости коју стално слушам је следећа: “Да није било добрих монаха који су очували европско наслеђе, у виду књига, оно би било изгубљено. Тако да требамо да им будемо захвални на томе.” Пре свега, не би ни било потребе за очувањем нашег наслеђа, да ти исти монаси и њихова религија нису дошли и уништили велики његов део.

Друга уобичајена глупост коју чујем је следећа: “Хришћани су бранили Европу од ислама, од муслиманских инвазија и држали их на одстојању више од 1000 година!” Да, Европа јесте била покрштена до времена када су почели муслимански напади, али зашто би ова чињеница била битна у овом контексту? Да ли сугеришу да се Европљани у Шпанији, Византији и Француској не би бранили да нису били хришћани? Да ли би се можда обрнули на леђа и правили мртви и тек тако пустили да муслимани заузму целу Европу?

Ако се добро сећам, ни Гали, ни Брити, ни племена Германије, нису се обртали и правили мртви када су били нападнути од стране Римљана. Нити су се Саксонци обртали и правили мртви када су их хришћани напали у Француској. Нити су се Скандинавци обртали и правили мртви када су их хришћани нападали, током Викиншког доба. Нити било који нехришћански Европљани, када су се сусретали са страним претњама. Шта онда нагони хришћане да мисле да би се ти Европљани другачије понашали, да су их напали Муслимани? У паганској ери, када би били изложени заједничкој претњи, различита европска племена су се уједињавала и бранила снажно, вешто и храбро.

Људи се бране без обзира на своју религију. А људи су живели у Шпанији, Француској, Византији у времену муслиманских освајања. Тако да хришћани нису бранили Европу против ислама. Бранили су је Европљани и бранили би је без обзира на своју религију, а да су били Пагани (са осећајем Части), уместо хришћани (који су неговали понизност и слабост у човеку), сигуран сам да би то урадили и много боље.

А ја се питам: како тачно хришћанство брани данас Европу?